Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15915 Esas 2019/4623 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15915
Karar No: 2019/4623
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15915 Esas 2019/4623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir derneğin kendiliğinden sona erip ermediğinin tespitiyle ilgilidir. Davacı, derneğin zorunlu organlarını oluşturmadığı için kendiliğinden sona erdiğini iddia etmiştir. Dosya incelendiğinde, İstanbul Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü’nün 05.04.2019 tarihli yazısında, davalı derneğin kütük kaydının silinerek dosyasının işlemden kaldırıldığı bildirilmiştir. Mahkeme, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TMK'nin 87/2, HMK'nin Geçici 3. maddesi ve HUMK'un 428. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2018/15915 E. , 2019/4623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalı derneğin 09.05.2013 tarihinde kurulduğunu ancak derneğin zorunlu organlarını oluşturmaması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep etmiştir.
Davalı dernek tarafından süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair verilen karar davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nin 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir.
Dosya içinde bulunan, İstanbul Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü’nün 05.04.2019 tarihli yazı cevabında, Müdürlüğün 19.03.2019 tarihli oluru ile davalı derneğin kütük kaydının silinerek dosyasının işlemden kaldırıldığı bildirildiğinden, mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.