Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12993 Esas 2013/11613 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12993
Karar No: 2013/11613
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12993 Esas 2013/11613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan yargılanmış ve asliye ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan kuruma tazminat ödemiş olan sanık, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve sanığın vekalet ücreti katılan kurumdan tahsil edilerek sanığa ödenmesi kararından vazgeçilmiştir. Kanunlar olarak da 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12993 E. , 2013/11613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Sanık kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden karar tarilinde geçerli olan AAÜT"ye göre hesaplanan 1.200,00 TL vekalet ücretinin katılan kurumdan tahsili ile sanığa ödenmesine"" bendinin çıkartılmasına ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.