Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22908 Esas 2014/15557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Akhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :04.07.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/22 Karar no:2013/443

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ve davalılardan Ali tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.06.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı E.. Ş.. vekili Av. D.. D.. geldi. Karşı taraf davalı Türkiye E.. B... A.Ş. vekili ile diğer davalı temyiz eden A.. Ş.. gelmediler. Gelmeyen davalı A.. Ş.. adına çıkarılan duruşma davetiyesinin bila tebliğ iade edildiği görüldü. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı Ali"nin harcı ve kaydı olmayan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı Ali"nin harcı ve kaydı olmayan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.07.2014 (Pzt.)