Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12200 Esas 2013/11608 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12200
Karar No: 2013/11608
Karar Tarihi: 18.04.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12200 Esas 2013/11608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından yargılanan sanık hakkında verilen ilk hükümde ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iade kararı sadece hırsızlık suçuna ilişkin olduğundan, mühür bozma suçu yönünden verilen ikinci karar yok hükmünde sayıldı. Katılan kurum vekilinin temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Kanunlar ise şöyle: 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgilidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12200 E. , 2013/11608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 31/10/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 03/07/2012 tarih, 2011/597 esas ve 2012/591 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 31/10/2012 tarih, 2012/885 esas ve 2012/848 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.