MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2013/332-2013/599

Davacı, murisinin askerlik borçlanmasının kabulüyle ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı , sigortalı murisinin mevcut 859 günlük yaşlılık, malulluk ve ölüm sigortasıyla birlikte, askerlik süresinin yeter miktarının (41 gün) borçlanmak suretiyle kendisine ölüm aylığı (dul maaşı) bağlanması gerektiğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisi A..E.."ın 806 gün 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışması bulunduğu, 25/03/2012 tarihinde vefat ettiği, 19/04/2013 tarihli dilekçe ile davacı vekili tarafından muris A.. E.."ın 03/11/1969-03/07/1971 tarihleri arasında 1 yıl 8 ay (605 gün) askerlik sürelerini müvekkilinin borçlanmak istediğini Kurum"a bildirdiği, davalı Kurum"un ise 5510 sayılı Yasa"ya göre hiçbir borçlanma olmadan 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle davacının talebini reddettiği anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa"nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları " başlıklı 32/2-a maddesinde, ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, davacının murisi sigortalı A..E.. yönünden her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartı gerçekleşmemiş olduğundan davacının askerlik borçlanması ile ölüm aylığına hak kazanabileceğinin tespitine ilişkin dava açmasında hukuki yararı yoktur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum"un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,08/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.