2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3651 Esas 2015/3841 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3651
Karar No: 2015/3841
Karar Tarihi: 07.09.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3651 Esas 2015/3841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. İncelenen konu 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçudur ve bu suçun ticaret şirketi müdür ve yetkililerince de işlenebileceği belirtilmektedir. Belirtilene göre, suçun oluşması için ticareti terk etmek, onbeş günlük süre içinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemek, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemek gerekmektedir. Ancak yapılan incelemede, hükümlüye isnat edilen suçu oluşturacak nitelikteki failler hakkında yeterli araştırmanın yapılmadığı sonucuna varıldığından, beraat kararı verilmiştir. Yargıtay kararı beraat kararını bozarak, yargılamanın yeniden başlatılmasını talep etmiştir. Detaylı açıklamalar için 2004 Sayılı Kanunun 337/a maddesi incelenebilir.

19. Ceza Dairesi 2015/3651 E. , 2015/3841 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2013/35604
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2012/171 (E) ve 2012/223 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505,509,513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506,510,511 ve 611 esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün bulunması, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.