Esas No: 2021/7762
Karar No: 2022/10180
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7762 Esas 2022/10180 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtilen kararda, sanık hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesinde TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi ve müsadere kararının hukuki dayanağının yanlış gösterilmesi nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edildiği ifade edilmiştir. Bu konuda yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hataların düzeltilerek, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden hesap edilmek suretiyle 500 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda, sanık hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği gerekçesiyle mahkum olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları kararda yer almamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde müsadere ile ilgili kararın hukuki dayanağının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine "54" olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan "günlüğü 20 TL'den olmak üzere, 600 TL" ibaresi ile ikinci paragrafında yer alan "500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hüküm fıkralarından çıkartılarak hükmün ikinci paragrafında yer alan "ve" ibaresinden sonra gelmek üzere "25 gün karşılığı 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL üzerinden hesap edilmek suretiyle 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi, hükmün 4. paragrafında yer alan "54" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
