Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14995 Esas 2014/15549 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.5.2013
NUMARASI :Esas no:2012/34 Karar no:2013/428

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu taşınmazın davalı M.. Ö.."a satış tarihinde aile konutu niteliğinde olmadığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Pamuk Factoring davaya davalılardan M.. Ö.."ın yanında fer"i müdahil olarak katılmış olup, fer"i müdahil yararına hüküm kurulamayacağı gibi vekalet ücretine de hükmedilemez. Bu yön gözetilmeden fer"i müdahil lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.07.2014 (Pzt.)