Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34332 Esas 2021/4820 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34332
Karar No: 2021/4820
Karar Tarihi: 22.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34332 Esas 2021/4820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi'nin 2017/34332 E. ve 2021/4820 K. sayılı kararına göre, sanıklar nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Sanıkların, bir iş yerinde 24 kişinin sigortalı bildiriminde bulunulduğu ancak bu kişilerin aslında çalışmadıkları ortaya çıkmıştır. Dosyada toplanan delillere göre, sanıkların, katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak boyutta hileli hareketlerinin olmadığı ve primlerin ödenmesi nedeniyle kurumun zararının bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle, sanıkların beraatına karar verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümleri ise suç tarihi olan 01/03/2009 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerekmektedir. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri ise onanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34332 E. , 2021/4820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ..."un, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ..."ün beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’un nakliye üzerine iş yeri sahibi olduğu, sanık ...’ın bu iş yerinin muhasebe işlemlerini yaptığı, sanıklar ... ve ...’ın muhasebe bürosunda çalıştıkları, Haziran 2006 ile Mart 2009 arasındaki farklı tarihlerde toplam 24 kişinin nakliye üzerine kurulu bu iş yerinde çalışmadıkları halde çalışıyor gibi gösterilerek sigortalı bildiriminde bulunulduğu, bu kişilere ait bordroların ise sanık ..."ın talimatı ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından düzenlendiğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01/03/2009 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanıkların katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak boyuta hileli hareletlerinin olmadığı, primleri ödenmesi nedeniyle katılan kurumun zararının bulunmadığı bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.