Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2720 Esas 2020/4411 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2720
Karar No: 2020/4411
Karar Tarihi: 23.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2720 Esas 2020/4411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/219-2019/454 sayılı kararıyla bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Temyiz edilen kararda dosya dışındaki bir gerekçenin yer alması eleştirildi ancak usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu tespit edildi. Temyiz talebi reddedilerek karar onandı ve kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri olarak belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2020/2720 E. , 2020/4411 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarih ve 2019/219 - 2019/454 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün gerekçe kısmında, dosyada mevcut delillerde yer almamasına rağmen "sanığın 667 sayılı KHK ile kapatılan derneklerde üyeliğinin olduğu" şeklinde dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeye yer verilmesi, gerekçede belirtilen diğer hususlar karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.