Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2774 Esas 2020/5856 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2774
Karar No: 2020/5856

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2774 Esas 2020/5856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek tarafından temyiz edilen boşanma davasıyla ilgili olarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istenmiştir. Duruşma için belirlenen tarihte temyiz eden davalı ve karşı taraf davacı gelmiştir. Konuşmaların dinlenmesinin ardından, dosyadaki bütün kağıtlar okunup karara bağlanması uygun görülmüştür. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Ayrıca, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmamıştır. Dosyanın bir örneği, ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- Kanun M. 166/3-4: Medeni Kanun'a göre, boşanma davasında temyiz incelemesi duruşmalı yapılabilir ve dosyadaki belgelere, delillere, delillerin takdirine ve kanuna uygunluğuna bakılabilir. Yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilebilir.
- Harçlar Kanunu M. 18/1: Temyiz başvuru harcı peşin alındıktan sonra iade edil

2. Hukuk Dairesi 2020/2774 E. , 2020/5856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.11.2020 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.18.11.2020 (Çrş.)