MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacılar vekilinin talebi üzerine mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların yolcu olarak bulunduğu, davalıların işleteni, sürücüsü, zorunlu trafik sigortacısı ve zorunlu taşımacılık sigortacısı olduğu otobüsün tek taraflı kaza yapması sonucu davacıların yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacılar için toplam 320.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılara ait menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz sonulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli olan alacağın varlığı, miktar ve muacceliyeti için yeterli kanaat oluşturmaya elverişli belge ve delil sonulmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararında benimsenen gerektirici nedenlere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının

reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılıç 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.