12. Ceza Dairesi 2013/17350 E. , 2014/8074 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK"nın
179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 2.45 promil alkollü halde kullandığı aracıyla bölünmüş yolda orta refüj aralığından soldaki yola dönmek için manevra yaptığı sırada sağından gelen araçla çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mağdurlar ..., ... ve ..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandıkları, TCK"nın 89/5 maddesine göre bilinçli taksirle işlenen basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmaların da şikayete tabi olduğu, mağdurların 06.05.2011 tarihli duruşmadaki beyanlarında şikayetlerinden vazgeçtikleri, sanığın 27.01.2012 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223 maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden taksirle yaralama suçundan da sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılıp yerine “sanık hakkında taksirle yaralama suçunda açılan kamu davasının TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE” fıkrası eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
