Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12119 Esas 2021/11830 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12119
Karar No: 2021/11830
Karar Tarihi: 16.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12119 Esas 2021/11830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/12119 E., 2021/11830 K. sayılı karar sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık ve müdafiinin temyiz incelemesi duruşmalı yapılmasına ilişkin isteği takdiren reddedilmiştir. Mahkeme, gözaltı tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesini maddi yazım hatası olarak kabul etmiş, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceğini belirtmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Kararda CMK'nın 288. ve 294. maddelerine yer verilmiş ve CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Kararın verilme tarihi olan 16/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1 cümlesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/12119 E. , 2021/11830 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1 cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gözaltı tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.