Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7413 Esas 2020/5561 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7413
Karar No: 2020/5561
Karar Tarihi: 07.10.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7413 Esas 2020/5561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/7413 E., 2020/5561 K. numaralı kararda, sanığa yüklenen \"2006 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.01.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı nedeniyle sanığın \"2008 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçundan düşürüldüğü ancak yeniden yargılama yapılmaması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2017/7413 E. , 2020/5561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olup; suç konusu faturalar KDV indiriminde kullanıldığından, 21.01.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.02.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 07/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.