Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1663 Esas 2019/3057 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1663
Karar No: 2019/3057
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1663 Esas 2019/3057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede suçun işlendiği ancak cezanın yanlış belirlendiği gerekçesiyle karar bozulmuş. İlk olarak, ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi suçu için adli para cezası yanında temel cezanın da belirlenmesi gerektiği belirtilmiş. Ancak burada temel ceza olarak 6 ay hapis cezasının belirlenmesi ve adli para cezasının ihlal edilmesi durumunda hapis cezasına çevrilmesi hükümleri çiğnenmiştir. Kanuna uygun olmayan karar nedeniyle, dosya yeniden mahkemeye gönderilmiştir. Kanunlar ise İcra ve İflas Yasası'nın 333/a maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 61/10, 50/6 ve 52/4 maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2019/1663 E. , 2019/3057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)İİK’nın 333/a maddesinde öngörülen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçuna ilişkin temel cezanın belirlenmesinde adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği halde temel cezanın; 5237 sayılı TCK"nın 61/10. maddesine aykırı olarak 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2)Ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK"nın 50/6 ve 52/4. maddesine aykırı olarak adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.