Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11594 Esas 2019/4114 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11594
Karar No: 2019/4114
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11594 Esas 2019/4114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümler 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan mahkumiyeti bozulmuştur. Çünkü mala zarar verme suçu, hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğu için, yasal unsurları oluşmadığı için mahkumiyet kararı verilememiştir. Ancak temyiz yasa yoluna başvurulamamaktadır. Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyeti de zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmüştür. Hırsızlık suçu için öngörülen ceza türü ve üst sınırlarına göre, zamanaşımı süresi, 4 yıllık zaman diliminde dolmuştur. Kararda, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gibi kanun maddeleri geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/11594 E. , 2019/4114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının ilk karar tarihi olan 22/12/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı süresinin dolması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.