Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11568 Esas 2020/8069 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11568
Karar No: 2020/8069
Karar Tarihi: 08.07.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11568 Esas 2020/8069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. CMK'nın ilgili maddelerine göre, hükmün açıklanması geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanması geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra duran zamanaşımının suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Sanığın suçu işlediği tarihten inceleme tarihine kadar geçen dava zamanaşımının dolması nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkındaki açılan kamu davası düşürülmüştür.
İlgili kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı CMK'nın 11. fıkrası (Denetim süresinde yapılan suçlar)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (Dava düşürme)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (Yürürlükteki kanunların uygulanması)
- TCK'nın 163/3 maddesi (Karşılıksız yararlanma suçu)
- TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri (Dava zamanaşımının hesaplanması).

2. Ceza Dairesi 2020/11568 E. , 2020/8069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.11.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 13.03.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 163/3 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.