4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30725 Esas 2016/10431 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30725
Karar No: 2016/10431

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30725 Esas 2016/10431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yolcu olduğu durdurulan bir otobüste yapılan aramada kardeşi dava dışı kişiye ait olan ve toplamda 190 karton kaçak sigara bulunduğu için 4733 sayılı kanuna muhalefetten yargılanmıştır. Sanık, ele geçirilen sigaraların kendisine ait olmadığını savunmuştur ve tutanakta da sigaraların kendisine ait olduğunu söylediği yazmaktadır. Mahkeme, tanık olarak anılan kişinin beyanını almadan ve sanıkların durumunu birlikte değerlendirmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi yaparak, sanığın temyiz itirazını yerinde görmüştür. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı kanuna muhalefet
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (temyiz hakkı)

7. Ceza Dairesi 2014/30725 E. , 2016/10431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde uygulama noktasında durdurulan yolcu otobüsünde, yolcu olan sanık ... ile kardeşi dava dışı ... ... valizlerinde yapılan kontrolde toplam 190 karton kaçak sigaranın ele geçtiği ve sanık ... hakkında kamu davası açılan somut olayda; sanığın aşamalarda ele geçen sigaraların kendisine ait olmadığını savunması ve dosya arasında yer alan 18.01.2013 tarihinde düzenlendiği anlaşılan "yakalama ve el koyma tutanağı"nda ..."un kolluk ekiplerine ele geçen sigaraların kendisine ait olduğu yönünde beyanının tutanağa geçirildiği gözetilerek, anılan kişinin tanık sıfatıyla beyanı alınıp, gerektiğinde hakkında dava açtırılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.