Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26222 Esas 2017/28657 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26222
Karar No: 2017/28657
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26222 Esas 2017/28657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucu, dosya incelenerek mahkeme kararının BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanığın, katılanı arayarak kendisini komiser olarak tanıtıp, dolandırdığı iddiasıyla yargılandığı dosyada, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu tespit edilmiş ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın uygulandığı kanun maddeleri TCK 157/1 ve 53 olarak belirtilirken, bozma nedeni olan 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/26222 E. , 2017/28657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25/12/2013 tarihli iddianamede, sanığın, katılanı arayarak, kendisini komiser olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.