Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/4838 Esas 2011/2177 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4838
Karar No: 2011/2177
Karar Tarihi: 14.04.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/4838 Esas 2011/2177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım davasında, davalı-karşı davacı ve davacı-karşı davalı olan Hazine arasında kısmen kabul, kısmen reddedilen bir hüküm çıkmıştır. Bu hüküm, Yargıtay’dan incelenmek istenmiş ancak temyiz itirazları yerinde olmadığı için reddedilmiştir. Karar doğrultusunda, Hazine’den harç alınmasına gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak da 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, onama harcının ödenmesi gerektiği belirtilen 370 TL ücret de yazıda açıkça verilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2010/4838 E. , 2011/2177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım

Davacı-karşı davalı Hazine ile davalı-karşı davacı ... ve ..., ...ve dahili davalı ... aralarındaki tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.06.2009 gün ve 243/180 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı-karşı davalı Hazine vekili ile dahili davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 370,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.217,82 TL’nın temyiz eden dahili davalı ... Başkanlığından alınmasına 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.