Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12621 Esas 2013/11579 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12621
Karar No: 2013/11579
Karar Tarihi: 18.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12621 Esas 2013/11579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, elektrik hırsızlığı suçundan beraat etmiştir. Sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ancak bu hususun gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma sebebiyle sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği hükmedilmiştir. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı durumları açıklamaktadır.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, ceza hukuku yasalarının geriye yürümez olduğunu belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, bozma kararının hüküm veren merci tarafından yerine getirileceğini ifade etmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddesi ise, ceza verilmesine yer olmadığı durumları açıklamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12621 E. , 2013/11579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.