Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/4842 Esas 2011/2175 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Eskişehir 3. Aile Mahkemesinden verilen 10.06.2010 gün ve 309/670 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR


Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına davacı, yararına bozma nedeni olabilecek bir çok husus bulunduğu halde, hükmün davacı tarafından temyiz edilmemesi, davalının temyizi açısından ise, aleyhe bozma yasağı nedeniyle saptanan konularda bozma yapılmadığına bu tür olaylarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet ilkeleri sıkça uygulanmakta olup, bu ilkelerin bu nedenlerle gözönünde tutulması ve somut olayda yarar-zarar dengesinin gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 742,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2228,58 TL’ nin temyiz edenden alınmasına 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.