MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2012/55-2014/11

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1412 parsel sayılı 35.913,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar G.. A.. ve F.. A.., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1412 parsel ile ilgili olarak fen bilirkişisinin düzenlediği 09.10.2013 tarihli raporu ve ekli haritasında (A) harfi ile gösterilen 3.073,431 metrekarelik yerin davacılar G.. A.. ve F.. A.."ın zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen alanın orman sınırları içerisinde kaldığından bu yerle ilgili Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın kesinleştiğinde talep halinde (B) harfi ile gösterilen kısım yönünden dosyanın K.Maraş Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 1412 parsel sayılı taşınmaz içerisinde fen bilirkişi tarafından (A) harfi ile gösterilen bölümün 24.10.2013 havale tarihli orman bilirkişi raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu, 12.11.2013 havale tarihli bilirkişi raporuna göre de devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup özel mülkiyete konu olamayacağının açıklandığı, ayrıca mahkemenin kabulüne göre de ev yapmak maksadıyla zemine yığılan taşların Belediye tarafından kaldırılmak suretiyle davacının kullanımının men edildiği anlaşılmakla; davacıların 1412 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterdiği alanda zilyetliklerinin bulunmadığı anlaşıldığından bu bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.