Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3212 Esas 2021/4118 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3212
Karar No: 2021/4118

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3212 Esas 2021/4118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, sanıklar suçlamaları kabul etmedi. Ancak mahkeme, sanıkların sorumlu oldukları tarih aralıklarında sahte fatura düzenledikleri suçunu sabit gördü. Mahkeme, delil eksikliği nedeniyle kararı bozdu ve faturaların asıllarının getirtilmesi, fatura üzerindeki yazı ve imzaların uzman bir kurum veya kuruluş tarafından incelenmesi ve mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenmesini talep etti. Ayrıca, sanıkların iş yerleri ile faturaları kullanan kişilerin ticari defterleri ve belgelerinin de karşılıklı bilirkişi incelemesi yapılması istendi. Sonuç ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 53. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2021/3212 E. , 2021/4118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların suçlamaları kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında; sanık ..."nin 01.01.2009- 07.05.2009 tarih aralığında, sanık ..."ün 07.05.2009 - 31.12.2009 tarih aralığında sorumlu oldukları da göz önünde bulundurularak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1) Sanıklar tarafından düzenlendiği iddia edilen 2009 takvim yılına ait fatura asıllarının getirtilmesi, sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde; faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2) Faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olmadığının anlaşılması halinde ise;
a) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
b)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
3) Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a) Sanıkların mükellefiyetiyle ilgili iş yerine ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının araştırılması,
b) Daha sonra, sanıkların iş yeri ile faturaları kullanan şirket ve kişilerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
4)Kabule göre de;
a)Sanıkların aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenleme şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibarı ile sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 04.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.