Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3611 Esas 2019/3461 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3611
Karar No: 2019/3461
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3611 Esas 2019/3461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Ancak, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu sebeple 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi uyarınca, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasındaki farklılıkların, failin lehine olan kanunun uygulanacağı belirtildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği hükmedildi ve mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve 35. maddesi ile değişik olan Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253., 254. ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2019/3611 E. , 2019/3461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel Mahkemece; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.