19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/15676 Karar No: 2018/227 Karar Tarihi: 30.01.2018
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15676 Esas 2018/227 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı şirket, krom madeni satın alma amaçlı davalıya banka aracılığıyla 25.000 TL para havale etmiş fakat malın gönderilmediğini iddia ederek, ödenen bedelin yasal faizi ile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, tarafların tacir olması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek, görevsizlik nedeniyle davayı reddetmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Davada TTK'nın 4. maddesi gereğince görevli mahkeme belirlenmiştir.
19. Hukuk Dairesi 2016/15676 E. , 2018/227 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin madencilik faaliyeti ile uğraştığını, davalıdan krom madeni satın almak amacıyla banka aracılığı ile 25.000,00 TL para havale edildiğini, krom bedelinin peşin ödenmesine rağmen malın gönderilmediğini ileri sürerek ödenen 25.000,00 TL bedelin yasal faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Mahkemece, tarafların tacir olduğu, alacağın ticari ilişkiden kaynaklanması nedeniyle TTK"nın 4. maddesi gereğince davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/01/2018gününde oybirliğiyle karar verildi.