MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi/babası..."ın, dava dışı ...."nin maliki ve işleteni olduğu araç ile tek taraflı olarak yaptığı kaza neticesinde yaşamını yitirdiğini, kazaya karışan aracın taşıma amacıyla kullanıldığını, zorunlu ferdi kaza sigortasına tabi olmasına rağmen ilgililerce bu sigortanın yaptırılmadığını ileri sürerek meydana gelen kaza sonucu ölüm nedeniyle kazaya karışan aracın zorunlu ferdi kaza sigortası bulunmadığından ...sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, eda davası açabilme olanağı bulunduğu halde tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dava şartlarından olan hukuki yararın bulunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK"nın 115/2. maddesi göz önünde bulundurularak davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz


itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.