MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin babası "ın yolcu olarak bulunduğu, davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin babalarının ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek davacı ... için 8.802,00 TL, davacı ... için 15.730.08 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkili şirket tarafından Başkanlığı"na 32.119,00 TL ödeme yapılmış olduğunu,tarafından davacılara ölüm aylığı bağlandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2013/1306 Esas, 2013/17867 Karar sayılı ve 17.12.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davacı tarafa murislerinin ölümü nedeniyle tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değeri olan 32.119,00 TL"nin davalı sigorta şirketi tarafından 08.12.2009 tarihinde ya ödendiği, kurumun cevabi yazısına göre bağlanan gelirin rücuya tabi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekili yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.