Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6722 Esas 2015/7684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı olan ... plakalı aracın, yolda yağlanma olması nedeniyle kayan ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, ekspertiz raporuna göre sigortalı araçta tespit edilen hasar bedelinin 3.904,00 TL olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın yolda nev"i bilinmeyen yağlanmadan dolayı meydana gelmiş olup karşı araç sürücüsüne kusur izafe edilemediği, davalının Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümlerine göre sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek sigortalıya ödenen hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın idari yargının görev alanına girmesi sebebiyle idare mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu zararın davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı, bu tür davaların idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle yargı yolu bakımından mahkemenin görevsiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.