Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1741 Esas 2013/11560 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1741
Karar No: 2013/11560
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1741 Esas 2013/11560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bina vasfındaki bir simit sarayından müştekiye ait bir çantayı çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ve hırsızlık suçu yerine hakkında 141/1 maddesiyle hüküm kurulmuştur. Mahkumiyet sonucunda, sanık hakkında TCK'nın 53/1 maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanma kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Yerel mahkeme, 53/1 maddesi uyarınca sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılmasına karar vermiştir. Kanunun 53/3 maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nun 58, 142/1-b, ve 141/1 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 53/3 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1741 E. , 2013/11560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın bina vasfındaki simit sarayında bulunan müştekiye ait çantayı hırsızlaması eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyarı suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.