Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5780 Esas 2015/7682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu müvekkiline trafik sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde hasar gören araçlar için müvekkilince tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.700,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2011/838 Esas 2011/5993 Karar sayılı ve 09/06/2011 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıya ait olup davacıya trafik sigortalı aracın alkollü sürücüsünün tam kusurlu olarak park halinde bulunan araçlara çarpması neticesinde araçların hasar görmesine sebebiyet verdiği, bu nedenle davacının söz konusu araçlar için ödediği hasar bedelini davalıdan rücuen tazminini isteme hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile; davacı tarafından... plakalı araçla ilgili olarak ödenen 8.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 12/02/2009 tarihinden,... plaka sayılı

araçla ilgili olarak ödenen 2.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 11/05/2009 tarihinden,... plakalı araçla ilgili olarak ödenen 6.700,00 TL"nin ödeme tarihi olan 14/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 854,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.