Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12896 Esas 2013/16057 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12896
Karar No: 2013/16057
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12896 Esas 2013/16057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tapu kaydı düzeltme davasını ele alır. Davacı, kendisinin 9657, 9658, 9659 ve 9660 parsel sayılı taşınmazların doğru maliki olduğunu ancak isminin tapu kaydında yanlış yazıldığını iddia eder ve tapu kaydının düzeltilmesini ister. Mahkeme, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verir. Temyiz itirazları ise reddedilir. Tapu sicilindeki yanlışlıkların yasal hasımı olan tapu müdürlüklerinin sorumlu olduğu belirtilir ve karar başlığında yapılan hata düzeltilerek karar onanır. Kararda 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. (6100 sayılı HMK'nın 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12896 E. , 2013/16057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 9657, 9658, 9659 ve 9660 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, ancak - olan adının tapu kaydında -- olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Hemen belirtmek gerekir ki, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu müdürlükleridir. Eldeki davada da, dava yasal hasım olan Tapu Müdürlüğüne yöneltildiği halde karar başlığında ... Müdürlüğüne hazinesine ” yazılması doğru değildir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ... Sicil Müdürlüğüne hazinesine” ibaresinin karar başlığından çıkartılarak, yerine ... Müdürlüğü” yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. (6100 sayılı HMK"nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.--