BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2021/1368 Esas 2021/997 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1368
KARAR NO: 2021/997
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/03/2021
NUMARASI: 2018/631E. 2021/251K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna; davacı vekilince de katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi itibariyle 5.880,00 TL'ye baliğ olmuştur. Her ne kadar davalı vekilince, davanın kısmen kabulüne dair karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de dava dilekçesindeki dava değerinin 8.000,00 TL olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verip itirazın 4.654,39 TL üzerinden iptaline karar verildiği, reddedilen miktarın 3.345,61 TL olduğu, her iki tarafın istinaf başvurusu yönünden, miktar itibariyle kararın kesin olduğu anlaşılmaktadır. HMK' nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili olarak, aynı Kanun'un 352/1.b maddesi gereğince istinaf mahkemesince karar verilmesi mümkündür. Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın, karar tarihi itibariyle davalı taraf yönünden kesin nitelikte olması nedeniyle, istinafı kabil bir karar olmadığı, bu nedenle davacının katılma yoluyla istinafının da dinlenilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, her iki taraf vekillerinin istinaf başvurularının reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararının, HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle her iki taraf yönünden kesin olması nedeniyle, davacı ve davalı vekilinin istinaf dilekçelerinin HMK'nın 346. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Taraflarca yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, talep halinde iadesine, 3-İstinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların, başvuranlar üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, 5-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 346 ve 352/1.b maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 06.09.2021
KANUN YOLU: HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.