Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13678 Esas 2014/11012 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 4 parsel sayılı 409,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın Ramazanzade Vakfının vakfiyesi olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, dava tarihinde davalı ...’nın ölü olduğu, 6100 sayılı HMK’nın 124. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğine yönelik Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Ramazanzade Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.