Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12889 Esas 2013/16055 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12889
Karar No: 2013/16055
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12889 Esas 2013/16055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babası ile paydaş olduğu taşınmazlarda maliklerin isimlerinin düzeltilmesini talep etmiş, davalı ise bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, davacının iddiasını ispat ettiği gerekçesiyle talebin kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı ise, dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre yerinde görülmemiştir ve hükmün reddi ile usul ve yasaya uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesi ve j. bendidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12889 E. , 2013/16055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan babası ile birlikte paydaş oldukları dava konusu 116 ada 108 parsel, 130 ada 45 parsel, 130 ada 46 parsel, 116 ada 14 parsel, 121 ada 10 parsel ve 129 ada 337 parsel sayılı taşınmazlarda maliklerin isimlerinin oğlu ... ve kızı ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.