Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12137 Esas 2021/11828 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12137
Karar No: 2021/11828
Karar Tarihi: 16.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12137 Esas 2021/11828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Şanlıurfa'da Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olan sanığın istinaf başvurusunu eleştirel şekilde reddetti. Mahkeme, dosyayı incelerken, gözaltı tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi hatasının düzeltilebileceği sonucuna vardı ve sanığın istinaf talebini reddetti. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirtti. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ve 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/12137 E. , 2021/11828 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi 01/11/2018 – 2018/42 esas ve 2018/30 karar
2-Eleştirili Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
07/02/2019 - 2018/2067 esas ve 2019/191 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gözaltı tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan eleştirili düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.