Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1676 Esas 2019/3053 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1676
Karar No: 2019/3053
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1676 Esas 2019/3053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bozma üzerine verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz isteğiyle ilgilidir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerisinde yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği ve yükletilen suçun kanunlara uygun olarak işlendiği saptanmıştır. Ancak, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmiş olmasına rağmen Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu doğmuştur. Bu nedenle, hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK 53. maddesinin uygulanmasına ibaresi eklenerek hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CUMK’nın 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
12. Hukuk Dairesi         2019/1676 E.  ,  2019/3053 K.

    "İçtihat Metni"

    ......
    Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak öngörülmüştür.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve ........temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nın 322. maddesi uyarınca hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "24/l1/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan ESAS NO : 2019/1676

    hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK 53. maddesinin uygulanmasına,” ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    .....

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.