Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/185 Esas 2019/4111 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/185
Karar No: 2019/4111
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/185 Esas 2019/4111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, suçun sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak dosyada bulunan tutanaklar incelendiğinde, suça iştirak eden kişinin etkin pişmanlık hükümlerine göre ceza indirimi için müştekinin rızasının alınmaması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda başvurulan kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 12. fıkrası ve 264/2. maddesi; 5237 sayılı TCK\"nın 168/1-4. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2019/185 E. , 2019/4111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada mevcut olan 01/08/2014 tarihli tutanak içeriğinden suça iştirak eden temyiz dışı ...’ın suça konu motosikletin kime ait olduğunu soran polis görevlilerine şifaen suçu ikrar ettiği, müştekinin ikametinin yerini göstermek suretiyle motosikleti hasarlı şekilde iade ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz isteminde bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...’a SİRAYETİNE,18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.