Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3567 Esas 2020/5841 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3567
Karar No: 2020/5841
Karar Tarihi: 14.12.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3567 Esas 2020/5841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmedildiği belirtilmiştir. Mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babasının suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk müdafisi ile yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun savunması ve mağdurenin dinlenmesi sonrasında, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz istemi reddedilebilecek halleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Hükmü temyiz edecek kişileri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükmün bozulma sebeplerini belirler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 210/1, 217 ve 236/2.

14. Ceza Dairesi 2016/3567 E. , 2020/5841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde onbeş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekilerin, 05.07.2012 günlü duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, mahkemece aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından teminiyle 5271 sayılı CMK"nın 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri gereğince duruşmada dinlenmesinden sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.