Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Yerel mahkeme kararı davacı vekili tarafından verilen ve harcı yatırılan 29.12.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de; mahkemenin 08.04.2016 tarihli kararı 09.12.2016 tarihinde davacı vekili Avukat ..."nin bizzat kendi imzasına tebliğ edilmiş olup, temyizin 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 1086 sayılı HUMK"nın 432/I. maddesinde öngörülen 15 günlük sürede olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,
Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 411,20 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.