Nitelikli hırsızlık - hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16095 Esas 2016/4540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında:
1-5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58 maddeleri gereğince üç kez ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis ve 3320 TL adli para cezası ile,
2-5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 62, 53 ve 58 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,
3-5237 sayılı TCK"nın 141/1, 62, 53 ve 58 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanun"unun 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme dikkate alınacağı belirtildiğinden, incelenen dosya içeriğine göre, iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen "dolandırıcılık" suçunun cezası TCK"nın 157/1. maddesinde bir yıldan beş yıla kadar hapis; "bina içinde hırsızlık" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 142/1-b maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (6.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, ancak anılan dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.