MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu dava konusu ... Köyü 337, 393, 396, 717, 718, 805, 806, 807, 863, 864, 719, 720 ve 721 parsel sayılı taşınmazlarda olan soyadının olarak, aynı köy 683, 684, 685, 867, 868, 869, 174, 678, 679, 680, 689, 690, 686, 687 ve 688 parsel sayılı taşınmazlarda ise soyadının olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 174 parselde davacının bekarlık soyadının yazılı olması ve davacının düzeltme talebi olmadığı gerekçesiyle bu taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer taşınmazlar bakımından iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.