Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11490 Esas 2013/16053 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11490
Karar No: 2013/16053
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11490 Esas 2013/16053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu kayıt düzeltimi ile ilgilidir. Davacı, paydaşı olduğu taşınmazlarda soyadının yanlış yazıldığını iddia ederek, tapu kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı ise bu iddiayı reddetmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, davacının bekarlık soyadıyla kayıtlı olduğu 174 parsel dışındaki diğer taşınmazlara ait kayıtların düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay tarafından kararın yerinde olduğu gerekçesiyle temyiz itirazı reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davacı Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
Harçlar Kanunu’nun 13. maddesinin j bendi, “Tescil, sicil, kadastro ve tapu işlemleriyle İdare ve mahkemelerin görevleri nedeniyle yapılan ve istisnai olan işlemler dolayısıyla harç, damga vergisi ve sair suret bedelleri alınmaz” hükmünü içermektedir. Bu nedenle, davalının Müdürlüğünden herhangi bir harç alınmamasına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11490 E. , 2013/16053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu dava konusu ... Köyü 337, 393, 396, 717, 718, 805, 806, 807, 863, 864, 719, 720 ve 721 parsel sayılı taşınmazlarda olan soyadının olarak, aynı köy 683, 684, 685, 867, 868, 869, 174, 678, 679, 680, 689, 690, 686, 687 ve 688 parsel sayılı taşınmazlarda ise soyadının olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 174 parselde davacının bekarlık soyadının yazılı olması ve davacının düzeltme talebi olmadığı gerekçesiyle bu taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer taşınmazlar bakımından iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.