Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13854 Esas 2013/16052 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13854
Karar No: 2013/16052
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13854 Esas 2013/16052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacıların mirasçısı olan taşınmazın davalı tarafından kiraya verildiğini ve kendilerine ödeme yapılmadığını ileri sürerek ecrimisil davası açtıklarını belirtti. Davalı ise davanın reddini savundu. Mahkeme, dava konusu taşınmazın kira bedelinin muris eşinden alındığını ve davalı tarafından davalı 05.07.2009 tarihinde ölümünden sonra taşınmazda tasarrufta bulunulduğu gerekçesi ile 05.07.2009 tarihi ile dava tarihi olan 04.08.2011 arasındaki dönem için 3.450 TL ecrimisilin davalı taraftan tahsiline karar verdi. Tarafların temyiz itirazı mahkeme tarafından reddedildi ve hükmün onaylandığı açıklandı.
Kanun Maddeleri: Ecrimisil davası Türk Medeni Kanunu ve Borçlar Kanunu'na göre düzenlenmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/13854 E. , 2013/16052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan ..."den mirasçısı olan taraflara intikal eden dava konusu 13 numaralı bağımsız bölümden davalı tarafça kiraya verilmek suretiyle yararlanıldığını ve kendilerine miras payı oranında ödeme yapılmadığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu 13 numaralı bağımsız bölümün kira bedelinin muris ..."nin eşi tarafından alındığı, adı geçenin 05.07.2009 tarihinde ölümünden sonra davalı ... tarafından taşınmazda tasarrufta bulunulduğu gerekçesi ile 05.07.2009 tarihi ile dava tarihi olan 04.08.2011 arasındaki dönem için 3.450,00.-TL ecrimisilin davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 176.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.