MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 277 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki olan davalının duvar örmek ve ağaç dikmek suretiyle haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; "görevsiz ve görevli mahkemelerde alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve dava konusu edilen ağaçların elatılan alan olarak işaretlenen kısımda kalıp kalmadıklarının belirlenmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 19.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda ziraatçi bilirkişinin ağaçlar ile ilgili tespitleri ve fen bilirkişinin keşfen saptanan tecavüz durumu dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 299.61.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.