BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2021/683 Esas 2021/711 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2021/683 - Karar No:2021/711
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/683
KARAR NO : 2021/711

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2021
NUMARASI : 2019/201 E-2021/230 K

ASIL DAVA DAVACI/
BİRLEŞEN DAVADA


ASIL VE BİRLEŞEN
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 06/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2021
Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemlerine ilişkindir.
Dosya üzerinden yapılan incelemede, asıl davada davalılar/ birleşen davada davacılar ........................ Tic. A.Ş. ile ............................................vekillerince verilen istinaf dilekçelerinde, birleşen davalarına ilişkin istinaf talebiyle birlikte asıl davada verilen karara karşı da davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiş oldukları anlaşılmış, ancak dosyada mevcut harç tahsil makbuzlarıyla sadece birleşen davalarına ilişkin istinaf harçlarını yatırdıkları görülmüştür.
Asıl ve birleşen davalar birlikte görülerek karara bağlansada müstakil dava olma niteliğini muhafaza edeceğinden Harçlar Kanunu gereğince istinaf talep edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunlu olup, aynı kanunun 32.maddesi gereğince yatırılması gereken harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.
Tüm bu açıklamalar kapsamında asıl davada davalılar/ birleşen davada davacılar ...................... Tic. A.Ş. ile Astaldi ............... vekilinin asıl davaya ilişkin davanın reddi ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi istinaf talebi dikkate alınarak asıl davaya ilişkin yatırılması gereken istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK’nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali hususunda asıl davada davalılar/ birleşen davada davacılar........................... Tic. A.Ş. ile .................... vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp asıl davada davalılar/ birleşen davada davacılar...................Tic. A.Ş. ile ................ vekiline muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 06/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


Başkan .
e-imzalıdır

Üye.
e-imzalıdır

Üye .
e-imzalıdır

Katip.
e-imzalıdır








e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır