Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12607 Esas 2013/16050 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12607
Karar No: 2013/16050
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12607 Esas 2013/16050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarından kalan bir taşınmazın davalıya muvazaalı bir şekilde devredildiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Davalı usulüne uygun cevap vermemiştir ve mahkeme muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı temyiz etmiştir ancak dosya incelenerek hükmün isabetli olduğu sonucuna varılmış ve temyiz itirazı reddedilmiştir. Tapu Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca, geçersiz ve hükümsüz tapu işlemlerinin iptali yapılabilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12607 E. , 2013/16050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."ın kayden maliki olduğu dava konusu 565 ada 4 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, anılan devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.691,85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.