Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2177 Esas 2013/11539 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2177
Karar No: 2013/11539
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2177 Esas 2013/11539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mağdurun evinin önünde kilitlemeden park ettiği motorsikleti çalmış ve mahkemece suçlu bulunmuştur. Ancak temyiz aşamasında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kararı verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi, hırsızlığı düzenleyen bir madde olup \"kendisine ait olmayan bir eşyayı, hukuki veya fiili bir engel olmaksızın almak suretiyle hırsızlık\" şeklinde tanımlanmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2177 E. , 2013/11539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun evinin önüne kilitlemeden park ettiği motorsikleti çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.