Danıştay 12. Daire 2021/1593 Esas 2021/713 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1593
Karar No : 2021/713

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı / …
VEKİLLERİ : I. Hukuk Müşaviri … Hukuk Müşaviri Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Camii İmam-Hatibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi kararıyla; müftülüğün bilgisi olmadan camide kurs faaliyeti tertiplediği, kursun iaşe ve ibatesi için kendiliğinden bağış topladığı, paraları kendisine ve aile çevresine dağıttığı, yaz kurslarında kaymakamlık onayı ve müftülük izni olmaksızın ...ler olarak bilinen ... isimli vakıftan erkek ve kadın kişiler getirerek öğreticilik yaptırdığı, Kur'an kursları ile ilgili yönetmeliğe aykırı olarak pansiyon/yurt niteliği taşımayan caminin üst mahfilinde erkek çocuklarını günlerce yatırdığı, eşi de dahil olmak üzere öğretici olarak çalıştırdığı kişilere ücret ödemek için bağış ve yardım toplama yollarına başvurduğu anlaşıldığından, disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; görevin ifası sırasında memuriyet şartlarına aykırı eylem ve davranışlarda bulunmadığı, cami derneği yöneticileri, … Müftüsü ve … Müftülüğü murakıbı hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavclığına suç duyurusunda bulunduğu, ancak Sancaktepe Kaymakamlığı tarafından soruşturma izni verilmediği, dernek yöneticilerinin asılsız iddiaları ile hakkında soruşturma başlatıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından; … Camii imamhatibi olarak görev yapan davacının, müftülüğün bilgisi olmadan camide kurs faaliyeti tertiplemek, öğreticiler getirmek, kursun iaşesi ve ibatesi için bağış toplamak, topladığı paraları eşi ve aile çevresine dağıtmak fiilini işlediğinden bahisle hakkında yapılan soruşturma sonucu düzenlenen raporda, davacının sübuta eren fiili nedeniyle 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasının teklif edildiği, getirilen teklif doğrultusunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.