Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9908 Esas 2021/4816 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9908
Karar No: 2021/4816
Karar Tarihi: 22.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9908 Esas 2021/4816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuğun dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm dosyanın incelenmesi sonucu onaylandı. Çocuk, sahte olduğunu bildiği 100 TL'yi bakkal olan mağdura uzatarak alışveriş yaptı ve mağdurun karşılığında çeşitli gıda maddeleri ve para üstü aldı. Sahte para Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'na gönderildi ve iğfal kabiliyeti olduğu raporlandı. Olayın oluşuna ve tüm dosya kapsamına göre, eylem 5237 sayılı TCK'nin 197/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunu oluşturuyor. Ancak, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıydı. Karar bu sebeple bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutuldu. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 31/3, 168/1, 50 ve 52; 5237 sayılı TCK'nin 197/1; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 326/son; 1412 sayılı CMUK'nın 321.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2020/9908 E. , 2021/4816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 31/3, 168/1, 50, 52.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sahte olduğunu bildiği 100 TL parayı bakkal olan mağdura uzatarak işyerinden alışveriş yaptığı, mağdurun bu parayı alarak karşılığında çeşitli gıda maddeleri ve para üstü verdiği, sahte olduğu iddia edilen 100 TL"nin Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası"na gönderildiği tanzim edilen rapora göre; ilk haliyle iğfal (aldatma) kabiliyetinin olduğunun tespit edildiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; oluşa, iddianamedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 197/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.